Le chef de l’État a confirmé la possibilité de déployer des troupes françaises en Ukraine, considérant dans une interview publiée par “The Economist” que cette affaire serait envisagée si l’armée russe “allait démêler les lignes de front”.
Emmanuel Macron a repris la possibilité Envoyer des troupes occidentales au sol en Ukraineconsidérant dans une interview accordée jeudi The Economist ce serait nécessaire “Posez-vous la question” Si Moscou «allait démêler les lignes de frontEt May Kyiv a demandé. “Si les Russes devaient aller démêler les lignes de front, s’il y avait une demande ukrainienne – ce qui n’est pas le cas aujourd’hui -, nous devons légitimement poser la question”a déclaré le président de la République au journal économique britannique.
“Pour le rejeter a priori, il ne s’agit pas d’apprendre des deux dernières années”, a ajouté le chef de l’État. En fait, les pays de l’Alliance de l’Atlantique ont changé leur position concernant les livraisons d’armes en Ukraine au cours des deux dernières années, excluant initialement l’envoi de chars et d’avions avant de l’accepter.
Le 26 février, le chef de l’État a provoqué de fortes réactions aux pays membres de l’OTAN, déclarant qu’ils n’ont pas exclu l’envoi des troupes terrestres en Ukraine face à la poussée des forces armées russes. «Il n’y a pas de consensus aujourd’hui à envoyer, d’une manière officielle, supposée et approuvée, de troupes sur le terrain.
Mais en dynamique, rien ne devrait être exclu. Nous ferons tout ce qu’il faut pour que la Russie ne puisse pas gagner cette guerre », a déclaré Emmanuel Macron. Il avait expliqué qu’il voulait donner une” ambiguïté stratégique “à la table dans la réponse européenne à l’invasion russe de l’Ukraine, appelant à une” rafale “des pays occidentaux.
Une question de “crédibilité” pour l’Europe
La plupart des pays européens, ainsi que les États-Unis, se sont cependant clairement démarqués de ses remarques, même si certains ont depuis fait un pas dans sa direction. “Comme je l’ai dit, je n’exclue rien, car nous avons affronté quelqu’un qui exclut quoi que ce soit”, a-t-il réaffirmé dans l’économiste, en référence au président russe Vladimir Poutine. “Nous avons sans aucun doute été trop hésitant en formulant les limites de notre action à quelqu’un qui n’a plus et qui est l’agresseur”, a-t-il poursuivi.
Le président dit qu’il a “un objectif stratégique clair”: celui d’empêcher la Russie de gagner contre l’Ukraine. Et de poser la question de la “crédibilité” des pays européens “qui aurait dépensé des milliards, ce qui aurait dit que c’était la survie du continent qui y avait été joué et qui ne se serait pas donné les moyens d’arrêter la Russie”. “Donc, oui, nous ne devons rien exclure”, a-t-il conclu.
